이종성이 아무리 뛰어나도 5백쓰고 역습노리는 팀들한테는 계륵이야

간단하게 설명하면
홍원진: 종적 횡적으로 넓은 움직임을 가져가며 볼 탈취해서 앞으로 보내줄 수 있는선수
>> 장점: 상대가 내려앉고 역습노릴때 그 공을 다시 커트해오거나 경합해와서 우리 공격라인으로 빠르게 줄 수 있음
>> 단점: 간결함이나, 유연함이 떨어져 홍원진이 공을 소유하고 상대가 올라와서 압박할때 탈압박이 안되어 중요한 위치에서 소유권을 뺏길 수 있음

이종성: 커버 범위는 넓지않지만, 수비라인 -> 미들라인으로 올라온 공을 탈압박하고 공격라인에 배급해줄 수 있는선수
>> 장점: 중앙지역에서 맞붙는 싸움일때 쉽게 공을 앞으로 빼올 수 있고, 상대방 파이널서드 지역으로 공을 배급해줄 수 있음, 상상패스라고 욕먹지만 이어지면 우리 공격진이 상대 파이널서드에 있을때 등 뒤의 압박이 덜한 상대로 수비수와 1:1 할 수 있는 찬스를 만들어줄 수 있음
>> 단점: 활동량이 적고 공수 전환시 리커버리가 떨어짐. --> 역습에 위험

이번시즌 수비지표 찾아보니
홍원진: 경기당 인터셉트 6.3 // 경기당 볼 리커버리 11.1
이종성: 경기당 인터셉트 2.9 // 경기다 볼 리커버리 9.9

위와 같이 해당 시퀀스 이후 공수 상황을 전환시킬수 있는 수비지표 스텟에서 홍원진이 더 뛰어남. 그러니까 홍원진 혼자 수비형미드필더에 박아두면 상대방이 역습하는 상황에서 우리가 다시 공격으로 전환할 수 있는 확률이 높아지는것임.
반대로 이종성을 그 자리에 쓰면 상대방이 역습하는 상황에서 우리의 파이널서드 커버가 안되기때문에 위험한 찬스로 이어질 확률이 높아짐

반대의 경우는 이렇게 생각할 수 있음.
중앙지역에서 서로 맞붙는경우 (1로빈 안양전이나 1로빈 전남전 전반, 2로빈 전남전) 공이 중앙에 머무르는 경우가 많은데, 이때 한번의 간결한 동작으로 적의 미드필더라인 선수를 끌어들이고 그 다음에 공을 적 파이널서드 지역에 넣는 장면을 이종성이 잘 연출해줄 수 있음.
홍원진은 그런 장면에서 에너지레밸을 올려서 압박하고 점유해오는 가능성은 높일 수 있으나, 공격진영까지 찬스를 만드는데는 이종성보다 떨어짐이 있지.

아 한마디 더 하자면
"설득력 없는 의견을 가진 사람"을 축알못이라고 언급하긴 했지만
"다른 의견 가진사람"을 축알못이라고 언급하진 않았음