'욕설 들었다 vs 그런 적 없다' 눈물 흘린 부심, 경위서 낸 수원...상벌위 여부는 미지수
http://www.osen.co.kr/article/G1112371347
핵심은 B선수의 욕설 여부. A부심은 자신을 향한 욕설을 들었다고 주장 중이지만, B선수는 그런 적이 없다고 말하고 있다. 단순히 깃발을 빨리 들었어야 하지 않냐고 얘기했을 뿐이라는 것. 물론 해당 장면에서는 상황이 끝나길 기다렸다가 깃발을 드는 심판의 판단이 옳았지만, 단순한 항의라면 큰 문제 없이 넘어갈 수 있다.
이제 공은 한국프로축구연맹으로 넘어갔다. 연맹은 B선수의 경위서와 심판 보고서를 모두 제출받아 검토 중이다. 양 측의 진실공방이 이어지는 그림이다.
문제는 명확한 물증이 없다는 것. 연맹 관계자는 "중계 화면에 찍힌 것도 없다. 양측의 주장을 듣고 판단해야 한다. 최대한 사건을 검토한 뒤 B선수를 상벌위원회에 회부할지 말지 결정할 예정"이라고 밝혔다. 판단은 다음주 중으로 나올 전망이다.
연맹 규정에 따르면 선수가 '심판 판정에 대한 과도한 항의, 난폭한 불만 표시 행위'를 했을 땐 2경기 이상의 출장정지·300만원 이상의 제재금 부과가 이뤄질 수 있다. 만약 더 심한 '심판에 대한 협박이나 명예를 훼손, 모욕하는 언동'으로 간주되면 5경기 이상 10경기 이하의 출장정지·500만원 이상의 제재금 부과도 가능하다. 다만 지금으로서는 별다른 증거가 없기에 징계 가능성을 판단하긴 어렵다.
이대로 주심만 징계를 받고 끝날 수도 있다. 해당 경기를 관장했던 주심에게는 적절한 조처를 취하지 않고 경기를 속행했다는 이유로 1경기 출장정지 징계가 내려졌다.
댓글 9
댓글 쓰기이렇게 항의한거를
ㅆ발 빨리 들으라고!!!
이렇게 들었나?
이렇게 항의한거를
ㅆ발 빨리 들으라고!!!
이렇게 들었나?
증거 없으면 무죄 추정의 원칙으로 판단해라
질질 짜서 없는 상황을 만드네
심판 자질이 의심이 된다.